Comme la plupart des Français, je pensais, il y a peu, que les « Monsanto Papers » avaient révélé une affaire de corruption. Monsanto aurait réussi à manipuler les scientifiques et les agences pour garder le glyphosate autorisé, alors qu’on savait qu’il était cancérigène.
J’y croyais, comme tout le monde… puis, j’ai douté et je les ai lus.
Ce fut une révélation. Je n’ai rien trouvé de l’histoire grandiose racontée par la presse. Les discussions étaient ordinaires, les faits allégués insignifiants… Au final, la belle histoire s’avérait être une fable. La presse institutionnelle avait menti.
Comment cela a-t-il pu se produire ?
Pour le comprendre, nous analysons les 519 articles francophones ayant couvert cette affaire. Chaque allégation sera détaillée, son origine retracée et sa présentation médiatique décortiquée.
Ce que nous mettons en évidence est terrifiant : à quel point nos démocraties sont-elles fragiles ?
Tome 1 : Monsanto Papers, désinformation médiatique
Dans le premier tome, je décortique la présentation médiatique des Monsanto Papers et la compare à la réalité de ces derniers.
Le narratif « vendu » par la presse était que Monsanto ayant su dès les années 80 ou 90 l’effet cancérigène du glyphosate (chap.1), aurait mis en œuvre une stratégie colossale consistant à faire pression pour faire rétracter indûment les travaux anti-glyphosate (chap.3) et payer des scientifiques pour produire tant d’articles pro-glyphosate (chap.2) qu’ils induiraient en erreur les agences sanitaires. La cécité de ces dernières aurait été favorisée par la complicité du directeur de l’EPA, Jess Rowland (chap.4).
L’entreprise aurait également tout mis en œuvre pour diffamer l’avis du CIRC et financé des cohortes de « trolls » pour le critiquer sur internet, ainsi que l’épisode d’Envoyé Spécial sur le glyphosate. (chap.5)
Je démontre que ce narratif est désinformatif, quand il n’est pas carrément mensonger, et que son leitmotiv est en fait de cibler les agences sanitaires en les présentant comme sous la domination de l’industrie.
Tome 2 : Le traitement médiatique des Monsanto Papers
Dans le second tome je tente de faire la généalogie de cette désinformation.
Comment ce mensonge s’est-il imposé si facilement dans l’espace public ? Comment cette fable, construite sur des interprétations douteuses et des accusations infondées, a-t-elle pu devenir une vérité médiatique ?
Derrière le battage médiatique se cache en fait une manipulation méthodique où quelques figures influentes ont su instrumentaliser la presse et jouer sur nos peurs.
Ce n’est pas simplement d’un herbicide dont il est question ici, mais de la démocratie occidentale. Douze personnes au total : voilà tout ce qu’il a fallu pour faire dérailler la presse et désinformer un pays entier.